A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revocación o levantamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Cumplimiento de sentencia.
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional constata que los juzgados de instancia cumplieron las órdenes dictadas en la sentencia T-383/13 sobre la base de la jurisprudencia unánime y pacífica en materia de acceso a los servicios asistenciales que ofrece el Sistema Público de Salud.
Con base en lo anterior, decide confirmar las órdenes por ellos adoptadas y levantar la medida cautelar consignada en los numerales cuarto y sexto de la referida providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias de única instancia proferidas por el Juzgado Trece Civil Municipal de Bucaramanga, el dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013), en el proceso de tutela de Carlos Arturo Ronderos actuando como agente oficioso de María Teresa Rincón, contra Saludvida EPS, y por el Juzgado
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, el trece (13) de diciembre de dos mil trece (2013), en el proceso de tutela de Jorge Hernán Echeverry Salazar actuando como agente oficioso de Inés Salazar de Echeverry, contra la Nueva EPS, en las cuales se tutelaron los derechos fundamentales a la vida y a la salud de las agenciadas.
- Segundo. En virtud de la orden anterior, LEVANTAR las medidas cautelares adoptada en los numerales [4.], y [6.] de la parte resolutiva de la sentencia T-383 de 2013, y DEJAR EN FIRME la decisión adoptada por los jueces de la causa, conforme el numeral anterior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.